Vợ chồng ông Nguyễn Văn Ân, bà Trần Thị Long (ngụ xã Đan Phượng, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng) có đơn gửi đến TANDTC, VKSNDTC và các cơ quan chứ...

 Vợ chồng ông Nguyễn Văn Ân, bà Trần Thị Long (ngụ xã Đan Phượng, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng) có đơn gửi đến TANDTC, VKSNDTC và các cơ quan chức năng; đề nghị xem xét lại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 01/2013/QĐST-DS ngày 25/3/2013 của Thẩm phán Đỗ Mạnh Hùng (TAND huyện Lâm Hà).

Ông Nguyễn Văn Ân. Ông Nguyễn Văn Ân.

Sự việc bắt nguồn từ việc vợ chồng ông Ân ký hợp đồng thế chấp tài sản vay 3 tỷ của BIDV Chi nhánh huyện Đức Trọng. Ngày 25/3/2013, Thẩm phán Hùng (Chánh án TAND huyện Lâm Hà, nay là Thẩm phán, Phó Chánh tòa dân sự TAND tỉnh Lâm Đồng) ra Quyết định (QĐ) 01/2013/QĐST-DS “Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự”.

Theo ông Ân, QĐ trên là trái luật, vì tòa không gửi thông báo thụ lý vụ án, không thông báo phiên hòa giải, không có việc tổ chức hòa giải với sự có mặt của các đương sự; mà biên bản được làm sẵn, đưa đến từng nhà đương sự ký.

Sau đó cơ quan thi hành án ra QĐ cưỡng chế, kê biên xử lý tài sản là nhà đất theo các Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN) mà vợ chồng ông Ân đã thế chấp BIDV; làm Hợp đồng ủy quyền bán đấu giá tài sản số 273 ngày 23/9/2014 với Cty TNHH Đa Phương.

Ông Lưu Đức Hồng sau khi trúng đấu giá 67.939m2 đất với số tiền 1.969.545.000đ đã làm thủ tục sang tên mình để bảo lãnh cho người khác vay tiền.

Ngày 23/1/2015, Tòa Đức Trọng ra QĐ áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm chuyển dịch về quyền tài sản, cấm thay đổi hiện trạng tài sản đang tranh chấp theo GCN của vợ chồng ông Ân và vợ chồng ông Hoàng. Ngày 6/8/2015, Tòa Đức Trọng ra Bản án sơ thẩm 51 và ngày 7/9/2016 TAND tỉnh có Bản án phúc thẩm 101 tuyên hủy kết quả bán đấu giá tài sản; tiếp tục duy trì QĐ áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.

Ngày 11/3/2019, TAND tỉnh Lâm Đồng có Bản án sơ thẩm 03 và ngày 30/6/2020 TAND Cấp cao tại TP HCM có Bản án phúc thẩm 204 chấp nhận toàn bộ yêu cầu của vợ chồng ông Ân về việc “Kiện yêu cầu hủy hợp đồng thế chấp, hủy hợp đồng tín dụng, hủy quyết định cá biệt và tranh chấp hợp đồng tín dụng” với bị đơn BIDV; hủy điều chỉnh biến động sang tên ông Hồng trên GCN của vợ chồng ông Ân, bà Long và vợ chồng ông Hoàng, bà Vân; hủy hợp đồng thế chấp bất động sản của bên thứ 3 là ông Hồng bảo đảm cho ông Bùi Văn Tỵ và ông Phạm Minh Tuấn vay vốn. Vợ chồng ông Ân và vợ chồng ông Hoàng được quyền liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền để cấp lại GCN.

Ngày 18/7/2016, CQĐT VKSNDTC ra Văn bản 27: “Ông Hùng đã vi phạm về thủ tục tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án kinh doanh thương mại tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa BIDV Chi nhánh Đức Trọng và vợ chồng ông Ân”.

“Cụ thể: Không lập biên bản gửi thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên hòa giải, Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 01/2013/QĐST-DS ngày 25/3/2013 cho các đương sự. Trong hồ sơ thể hiện Thông báo 02/TB-TA ngày 11/3/2013 của Tòa Lâm Hà không ghi nội dung, tên cá nhân, địa chỉ người được nhận thông báo, nhưng phần cuối thông báo vẫn có chữ ký của ông Hùng là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng theo BLTTDS 2004 ”.

Ngày 30/9/2016, TAND Lâm Đồng có QĐ 170 thi hành kỷ luật ông Hùng với hình thức khiển trách. Ngày 23/12/2016, Huyện ủy Lâm Hà có QĐ 690 kỷ luật cảnh cáo ông Hùng (Huyện ủy viên, Bí thư Chi bộ - Chánh án TAND huyện). Ngày 17/6/2019, Ban Nội chính Tỉnh ủy có Văn bản 709: “Những sai phạm của ông Hùng tuy chưa đến mức phải xử lý hình sự nhưng đã gây ảnh hưởng không tốt đến uy tín của ngành Tòa án tỉnh, phát sinh nhiều đơn tố cáo về đạo đức, phẩm chất, nhũng nhiễu trong xét xử các vụ án... gửi nhiều cấp, nhiều ngành trong thời gian dài gây bức xúc trong dư luận địa phương; do đó, phải thực hiện việc chuyển đổi vị trí công tác với ông Hùng theo quy định”.

Thế nhưng suốt 7 năm qua, ông Ân liên tục gửi đơn đến các cơ quan chức năng đề nghị xem xét với QĐ công nhận sự thỏa thuận trái luật của Thẩm phán Đỗ Mạnh Hùng, nhưng vẫn chưa được giải quyết.

Trúc Phương/PLVN